A kdyby jen to… Následně – v rozporu s tiskovým zákonem – odmítají, aby se pomluvené osoby mohly proti lživým nařčením bránit. Nejvíce si pak této nehoráznosti „užívá“ bývalá starostka Prahy 12 Daniela Rázková.

Nepravdy, které v souvislosti s ní zveřejnil místostarosta Michal Pinc v červnovém vydání radničního periodika, se snažila vyvrátit v reakci, jejíhož otištění se písemně dožadovala v dvojčísle na červenec-srpen. Vedení radnice však toto ignorovalo.

Podruhé (opět písemně) požadovala totéž v čísle zářijovém. Tajemník úřadu jí však sdělil, že s ohledem na skutečnost, že by se tak dělo v předvolebním období, bylo by zveřejnění takového textu nezákonné (text dopisu k nahlédnutí ZDE) . Totéž pravidlo však kupodivu nebylo v zářijových Novinách Prahy 12 uplatněno u dalších pomlouvačných článků na adresu Daniela Rázkové, tentokrát hlavně z pera místostarosty Jana Marhoula.

Protože zářijové Noviny Prahy 12 se na webu městské části objevily o několik dní dříve, než byla zahájena jejich distribuce, byl k rukám starosty a tajemníka úřadu ještě před zahájením distribuce tištěných novin doručen právníkem zformulovaný požadavek, aby byla distribuce tohoto čísla zrušena. Porušuje totiž volební zákon.

Týž den se Daniela Rázková obrátila na tajemníka T. Hejzlara s dotazem, jak se k problému postaví. Ten se od problému distancoval. Daniela Rázková tedy následně zavolala starostu M. Maruštíka, který jí sdělil, že hotové noviny před odesláním do tisku (jako vždy) četli a schválili zástupci všech stran koalice, neshledali na nich nic závadného a odsouhlasili tedy i jejich vytištění.

Předchozí věta také vysvětluje, proč tento text upozorňuje pouze na roli starosty a tajemníka a nebrojí proti šéfredaktorovi novin. Praxi, že redakce může odeslat do tisku jen noviny, které schválí vedení radnice, byla totiž v minulosti radními za ČSSD a hnutí ANO vynucena. Konečná podoba periodika je tedy vždy limitována tím, co redakci vedení radnice dovolí či nedovolí anebo rovnou přikáže publikovat.