Kliknutím na náhled dokumentu jej otevřete ve formátu PDF.

Společné tiskové prohlášení politických klubů Zastupitelstva MČ Praha 12 za Změnu pro Prahu 12, TOP 09 a Stranu zelených s podporou Pirátů a LES.

Hrubé chyby ve vedení radnice Prahy 12 vyústily v odvolání radního za Hnutí ANO a lídra v komunálních volbách Michala Pince. Slibovaná transparentní politika se v praxi projevila účelovým dělením zakázek, řadou netransparentních kroků v zadávání veřejných zakázek, například na údržbu a úklid zeleně za cca 24 milionů. Dále nahráváním velkým developerům, kteří zahušťují zástavbu, a zvýhodňováním spřízněných firem i osob a četnými manažerskými selháními. Zastupitelstvo městské části při zjištění těchto pochybení nemohlo dále tolerovat nezodpovědnou správu majetku, kterou měl uvolněný radní v kompetenci.

Za zastupitelské kluby TOP09 Petr Šula, Změna pro Prahu 12 Daniela Rázková, za Stranu zelených s podporou Pirátů a LES Eva Tylová

V zářijovém čísle Novin Prahy 12 se objevilo hned několik článků, které otevřeně vystupují proti Daniele Rázkové. Podle §10 zákona č. 46/2000 Sb., tiskového zákona má člověk, proti kterému je uveřejněn v tiskovině článek, právo na reakci. Daniele Rázkové však toto není ze strany radnice umožněno, ačkoliv je přímo napadena a osočována. „Komunikační médium MČ Praha 12“ tak nejen porušuje zákon, ale za finanční prostředky daňových poplatníků je zároveň využívá k boji s politickou konkurencí, vedoucí až do neprofesionální „osobní roviny“. Daniela Rázková proto nemá jinou možnost, než svoji reakci uveřejnit zde :

Nad zářijovým číslem Novin Prahy 12 bych se skoro mohla dmout pýchou – především Jan Marhoul ze mě totiž udělal jejich hlavní postavu. Jen kdyby jeho tvrzení na mou adresu nebyla plná lží, polopravd a ze souvislostí vytržených faktů, a kdyby nenávist současného vedení radnice vůči mně v důsledku toho nenapáchala tolik škody…

Je neuvěřitelné, že tato nenávist má vyústit v likvidaci „mého“ projektu, ve zbourání jednoho z nejstarších domů ve starých Modřanech – tzv. Králova domu neboli bývalé školní družiny K dolům č. p. 216, která se měla proměnit v komunitní centrum. Článek Jana Marhoula navíc zamlčuje, že si toto zbourání vynutí vrácení evropské dotace 8 milionů, kterou se mi na zbudování centra podařilo zajistit, a připraví to Prahu 12 o dalších 5 milionů, kterými se na stejný účel zavázala přispět společnost YIT. Jediným hlasováním pěti lidí v radě menšinové koalice tak přišla naše městská část o 13 milionů.

K smíchu je přitom záminka s údajně špatnou statikou objektu. Za 77 tisíc si toto tvrzení zajistili radní novým statickým posudkem, jehož závěry působí jako jasná politická objednávka, jež má zbourání Králova domu posvětit. Radnice má totiž k dispozici posudek jen o půl roku starší – zcela opačného vyznění. Jeho aktualizaci šlo v případě pochyb zajistit za pouhých 8 tisíc, přičemž autor tohoto posudku i nadále stojí za svými původními závěry. Nový posudek, který objednal Michal Pinc, působí o to problematičtěji, že jeho autor vynáší soudy, jež profesi statika nepřísluší. Doporučuje například rozhodnutí rady z roku 2011 vybudovat z domu firemní sídlo a byty. V závěru posudku se pak dočteme, že při vhodném návrhu by se neměla vložená investice promarnit, což zpochybňuje doporučení objekt zbourat. Body závěru si tak odporují.
Absurdní je i útok na o.p.s. Polovina nebe v souvislosti s projektem komunitního centra. Jan Marhoul zamlčel, že Polovina nebe má vlastní velmi důstojné sídlo v budově Gemini na Pankráci, a další na dobré adrese v Modřanech. Nemá tedy nejmenší důvod usilovat o získání sídla v komunitním centru a stát se tak jakkoli závislá na politických změnách ve vedení Prahy 12. To by mohlo činnost Poloviny nebe naopak ohrozit, protože jejím hlavním smyslem je poskytovat v ČR ojedinělé sociální služby s asistivními technologiemi, o které je velký zájem mezi zdravotně postiženými a seniory.

Píšu-li v úvodu, že bych mohla být pyšná na důležitost, kterou mi útoky zářijových Novin Prahy 12 přisuzují, moji pýchu vzbuzuje ještě jeden aspekt věci – že nenávist vůči mně se v tomto čísle sešla s odporem vůči občanským aktivitám, jmenovitě pak vůči Spolku pro Komořany. Za mého starostování na radnici totiž redakce radničních novin s občanskými spolky naopak s chutí spolupracovala. Že jde někdo v obecním periodiku takto otevřeně proti zájmům občanů jen pár týdnů před volbami, svědčí o jediném – musí mít velmi vážné důvody. Tyto důvody přitom sotva mohou sledovat veřejný zájem.

PhDr. Daniela Rázková

A kdyby jen to… Následně – v rozporu s tiskovým zákonem – odmítají, aby se pomluvené osoby mohly proti lživým nařčením bránit. Nejvíce si pak této nehoráznosti „užívá“ bývalá starostka Prahy 12 Daniela Rázková.

Nepravdy, které v souvislosti s ní zveřejnil místostarosta Michal Pinc v červnovém vydání radničního periodika, se snažila vyvrátit v reakci, jejíhož otištění se písemně dožadovala v dvojčísle na červenec-srpen. Vedení radnice však toto ignorovalo.

Podruhé (opět písemně) požadovala totéž v čísle zářijovém. Tajemník úřadu jí však sdělil, že s ohledem na skutečnost, že by se tak dělo v předvolebním období, bylo by zveřejnění takového textu nezákonné (text dopisu k nahlédnutí ZDE) . Totéž pravidlo však kupodivu nebylo v zářijových Novinách Prahy 12 uplatněno u dalších pomlouvačných článků na adresu Daniela Rázkové, tentokrát hlavně z pera místostarosty Jana Marhoula.

Protože zářijové Noviny Prahy 12 se na webu městské části objevily o několik dní dříve, než byla zahájena jejich distribuce, byl k rukám starosty a tajemníka úřadu ještě před zahájením distribuce tištěných novin doručen právníkem zformulovaný požadavek, aby byla distribuce tohoto čísla zrušena. Porušuje totiž volební zákon.

Týž den se Daniela Rázková obrátila na tajemníka T. Hejzlara s dotazem, jak se k problému postaví. Ten se od problému distancoval. Daniela Rázková tedy následně zavolala starostu M. Maruštíka, který jí sdělil, že hotové noviny před odesláním do tisku (jako vždy) četli a schválili zástupci všech stran koalice, neshledali na nich nic závadného a odsouhlasili tedy i jejich vytištění.

Předchozí věta také vysvětluje, proč tento text upozorňuje pouze na roli starosty a tajemníka a nebrojí proti šéfredaktorovi novin. Praxi, že redakce může odeslat do tisku jen noviny, které schválí vedení radnice, byla totiž v minulosti radními za ČSSD a hnutí ANO vynucena. Konečná podoba periodika je tedy vždy limitována tím, co redakci vedení radnice dovolí či nedovolí anebo rovnou přikáže publikovat.

Červenec 15th, 2017Padělek Modřanských novin

Po Modřanech se v minulých dnech šířil padělek Modřanských novin s názvem „Modřanské novinky“. Protože je plný lživých pomluv, které jsou opravdu tzv. za hranou, chystají nepravdami dotčené osoby podat v této souvislosti trestní oznámení na neznámého pachatele pro pomluvu. Aby si každý mohl udělat svůj vlastní názor na věc, padělek s názvem „Modřanské novinky“ Vám předkládáme na našich stránkách k nahlédnutí.

Po kliknutí na obrázek úvodní stránky „Modřanské novinky“ se Vám otevřou celé  „novinky“ ve formátu PDF.

Přes FB jsme vyzvali obyvatele, aby nám dodali použitelnou fotku osob, které tuto povedenou tiskovinu vhazují do schránek. Nabídli jsme symbolickou odměnu na ruku ve výši 500 Kč. Všechny články jsou v padělku bez uvedení autora. Věříme, že na pomoc se ozvou jen slušní lidé.

Vážení návštěvníci našich stránek, naše Modřanské noviny mají vždy autora textu a zdroj. Modřanské novinky je jenom ANONYM, „kachna“ a mediální štvanice na zástupce Změny pro Prahu 12. Ta samozřejmě probíhá i oficiálních radničních „Novinách Prahy 12“. Není nám umožněno reagovat na „zlé jazyky“, které se nás snaží pošpinit. Jako v tomto případě se budeme bránit.

Věřte, že bojujeme za to, co milujeme: místo, kde žijeme – Prahu 12.

PhDr. Daniela Rázková

V cílové rovince výběrového řízení na novou radnici došlo k flagrantnímu porušení transparentnosti výběru. Opoziční zastupitelce a bývalé starostce Daniele Rázkové, která projekt nové radnice před dvěma lety odstartovala, bylo odepřeno menšinovou koalicí nahlédnutí do dokumentace k výběrovému řízení, a to jak před zastupitelstvem tak na samotném jeho jednání. Přesto pro cenu 437 milionů vybraných společností Klement a Geosan group zvedli ruce, jak zastupitelé menšinové koalice Hnutí ANO, ČSSD, tak opozičně se tvářící ODS, TOP09 a KSČM.

Předložený materiál neobsahoval všechny relevantní údaje k rozhodnutí o vítězném uchazeči ani o vyloučeném uchazeči VCES s nejnižší cenovou nabídkou 432 milionů kvůli banálnímu argumentu, že nerozdělil nebytový prostor osmi příčkami.

Navíc radnice chce ve schválené smlouvě s vybraným zhotovitelem šetřit na nesprávném místě. Smlouva s vybraným zhotovitelem nové radnice, obsahuje nestandardní dvojí cenu. Buď s podzemními garážemi se 100 parkovacími místy nebo bez nich, kdy cena by byla ponížena o 37 milionů korun. K tomu má vybraný zhotovitel obstarat výjimku z Pražských stavebních předpisů. Když se mu to podaří, bude odměněn milionem korun. Není tajemstvím, že tuto výjimku uděluje stavební úřad příslušné radnice, což samo o sobě skýtá značné korupční riziko.

Z klíčového rozhodnutí o největší zakázce od roku 1989 tak bylo jasné, že došlo k opoziční smlouvě mezi vládnoucím ANO a ČSSD s ODS, TOP09, KSČM.

Obr. 1 : Návrh řešení nové radnice Prahy 12

V červnovém vydání Novin Prahy 12 došlo na straně 2 k bezprecedentnímu lživému napadení opozičního klubu Změny pro Prahu 12 a bývalé starostky PhDr. Daniely Rázkové opět ze strany radního Michala Pince z Hnutí ANO.

Radnice má problém. Stále se jí nedaří uvěřitelně zdůvodnit odvolání Změny pro Prahu 12 z koalice. Proto se k tomu vrací

Není pravda, že by Daniela Rázková nechala vyrobit knihu „Praha 12 křížem krážem“ na náklady městské části. Právě naopak – vydalo ji nakladatelství MILPO MEDIA a rada tento postup svým usnesením jednohlasně schválila.  Tato kniha je díky tomu nejlevnější reprezentativní publikací, která v novodobé historii v Praze 12 vyšla. Dokonce by mohla přinést městské části i zisk, kdyby starosta Milan Maruštík její prodej nezakázal. Kauza kniha byla uměle vyrobenou záminkou pro odvolání bývalé starostky Daniely Rázkové z funkce 1. místostarostky a pro rozbití koalice, které je lživě interpretováno jako odchod Změny z koalice. Svědčí o tom fakt, že záležitost se marně „prošetřuje“ již více než tři čtvrtě roku – stále s nulovým výsledkem, zato s desetitisícovými náklady na právní konzultace.

Rovněž tak není pravda, že by zastupitelé Změny pro Prahu 12 bránili spolupráci v koalici. Pouze  zásadově odmítli podpořit usnesení, která byla v rozporu s programovým prohlášením rady.  Nemohli jsme hlasovat pro směnu majetku (silnic a vodárny) firmy Damila leasing, jež vlastní radní za Hnutí ANO Michal Pinc.  Změna odmítla podpořit problematický rozpočet obsahující ponížení peněz pro školství o 30 mil. Kč a naopak obsahující zbytné výdaje na právní posudky a konzultace. Postavila se proti developerským projektům společnosti Fisolta a dalších společností, které by zahustily sídliště. Změna pro Prahu 12 se těmito principiálními postoji stala překážkou pro naplňování záměrů ČSSD a Hnutí ANO, které následně koaliční smlouvu vypověděly.

Zdá se, že alespoň některé projekty, na kterých pracovala právě bývalá starostka D. Rázková, nejsou v nemilosti. Jednak dvě volební období vyjednávala výkup komořanského náměstí, které se nyní realizovalo. S ministerstvem financí domluvila i scelení pozemků pro přírodní koupaliště u Povodňové ulice, které Hnutí ANO chce změnit na park a hospodu s podezřelým zdůvodněním, že pár metrů od Vltavy není voda. V neposlední řadě se Michal Pinc chlubí i budováním startovacích bytů. Těžko by cokoli budoval, kdyby Daniela Rázková neprosadila na magistrátu svěření rozsáhlého objektu Modřanská 4 naší městské části za účelem zřízení startovacích bytů. Čtenář si tato tvrzení snadno ověří prolistováním Novin Prahy 12 v letech 2015 a 2016.

Za Změnu pro Prahu 12:
Ing. Radmila Kapasná, PhDr. Daniela Rázková, Mgr. Zbyněk Boublík, Ing. Jan Mikulecký, MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA, Prof. Ing. Michael Valášek, DrSc.


© 2007 Modřanské noviny | iKon Wordpress Theme by Windows Vista Administration | Powered by Wordpress