Z dopisu Odboru kontrolních činností Magistrátu hl.m. Prahy je zřejmé, že MČ Praha 12 skutečně porušila zákon o zadávání veřejných zakázek a odvolání místostarosty Pince tak bylo logické a správné. Celý dopis si můžete přečíst po kliknutí na náhled úvodního listu dopisu.

 

V pondělí 26.2.2018 na zastupitelstvu Městské části Praha 12 bylo potvrzeno, že menšinová koalice hnutí ANO a ČSSD (čítající 14 členů z 35 zastupitelů) má podporu KSČM a ODS, která byla slovně deklarovaná senátorem Tomášem Grulichem a dalšími zastupiteli z ODS. Ti na rozdíl od parlamentní politiky, kde odmítají spolupráci s hnutím ANO, dovolili do menšinové rady Renatu Adámkovou z hnutí ANO většinou jednoho hlasu.

Opoziční kluby Změna pro Prahu 12, TOP09, Zelení, Piráti a LES si nevyzvedli hlasovací lístky, aby bylo jasné, kdo drží menšinovou radu, která místo 9 radních má 6 členů.

Zároveň bylo vinou téže nové koalice neúspěšně hlasováno o odvolání bývalého poslance za ČSSD Františka Adámka přezdívaného otec developerů, který špatně vykonává kompetenci územního plánu a přivádí na místní i magistrátní zastupitelstvo rozhněvané občany z dvanáctky. Stalo se tak například na magistrátním zastupitelstvu ve čtvrtek 22. února, kde občané naštěstí uspěli se svými námitkami proti zahušťování sídliště Kamýk.

Za klub Změna pro Prahu 12
PhDr. Daniela Rázková

Zdroj foto : Archiv Změny pro Prahu 12, Michal Pinc z Hnutí ANO a vzadu mu „kryje záda“ Tomáš Trnka

Z důvodu úpravy Statutu Novin Praha 12 a zpracovávané územní studie Kamýk, požadují zastupitelé svolání mimořádného zastupitelstva. Dopis s žádostí o svolání mimořádného zastupitelstva městské části Praha 12 je k nahlédnutí ZDE:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kliknutím na náhled dokumentu jej otevřete ve formátu PDF.

Společné tiskové prohlášení politických klubů Zastupitelstva MČ Praha 12 za Změnu pro Prahu 12, TOP 09 a Stranu zelených s podporou Pirátů a LES.

Hrubé chyby ve vedení radnice Prahy 12 vyústily v odvolání radního za Hnutí ANO a lídra v komunálních volbách Michala Pince. Slibovaná transparentní politika se v praxi projevila účelovým dělením zakázek, řadou netransparentních kroků v zadávání veřejných zakázek, například na údržbu a úklid zeleně za cca 24 milionů. Dále nahráváním velkým developerům, kteří zahušťují zástavbu, a zvýhodňováním spřízněných firem i osob a četnými manažerskými selháními. Zastupitelstvo městské části při zjištění těchto pochybení nemohlo dále tolerovat nezodpovědnou správu majetku, kterou měl uvolněný radní v kompetenci.

Za zastupitelské kluby TOP09 Petr Šula, Změna pro Prahu 12 Daniela Rázková, za Stranu zelených s podporou Pirátů a LES Eva Tylová

V zářijovém čísle Novin Prahy 12 se objevilo hned několik článků, které otevřeně vystupují proti Daniele Rázkové. Podle §10 zákona č. 46/2000 Sb., tiskového zákona má člověk, proti kterému je uveřejněn v tiskovině článek, právo na reakci. Daniele Rázkové však toto není ze strany radnice umožněno, ačkoliv je přímo napadena a osočována. „Komunikační médium MČ Praha 12“ tak nejen porušuje zákon, ale za finanční prostředky daňových poplatníků je zároveň využívá k boji s politickou konkurencí, vedoucí až do neprofesionální „osobní roviny“. Daniela Rázková proto nemá jinou možnost, než svoji reakci uveřejnit zde :

Nad zářijovým číslem Novin Prahy 12 bych se skoro mohla dmout pýchou – především Jan Marhoul ze mě totiž udělal jejich hlavní postavu. Jen kdyby jeho tvrzení na mou adresu nebyla plná lží, polopravd a ze souvislostí vytržených faktů, a kdyby nenávist současného vedení radnice vůči mně v důsledku toho nenapáchala tolik škody…

Je neuvěřitelné, že tato nenávist má vyústit v likvidaci „mého“ projektu, ve zbourání jednoho z nejstarších domů ve starých Modřanech – tzv. Králova domu neboli bývalé školní družiny K dolům č. p. 216, která se měla proměnit v komunitní centrum. Článek Jana Marhoula navíc zamlčuje, že si toto zbourání vynutí vrácení evropské dotace 8 milionů, kterou se mi na zbudování centra podařilo zajistit, a připraví to Prahu 12 o dalších 5 milionů, kterými se na stejný účel zavázala přispět společnost YIT. Jediným hlasováním pěti lidí v radě menšinové koalice tak přišla naše městská část o 13 milionů.

K smíchu je přitom záminka s údajně špatnou statikou objektu. Za 77 tisíc si toto tvrzení zajistili radní novým statickým posudkem, jehož závěry působí jako jasná politická objednávka, jež má zbourání Králova domu posvětit. Radnice má totiž k dispozici posudek jen o půl roku starší – zcela opačného vyznění. Jeho aktualizaci šlo v případě pochyb zajistit za pouhých 8 tisíc, přičemž autor tohoto posudku i nadále stojí za svými původními závěry. Nový posudek, který objednal Michal Pinc, působí o to problematičtěji, že jeho autor vynáší soudy, jež profesi statika nepřísluší. Doporučuje například rozhodnutí rady z roku 2011 vybudovat z domu firemní sídlo a byty. V závěru posudku se pak dočteme, že při vhodném návrhu by se neměla vložená investice promarnit, což zpochybňuje doporučení objekt zbourat. Body závěru si tak odporují.
Absurdní je i útok na o.p.s. Polovina nebe v souvislosti s projektem komunitního centra. Jan Marhoul zamlčel, že Polovina nebe má vlastní velmi důstojné sídlo v budově Gemini na Pankráci, a další na dobré adrese v Modřanech. Nemá tedy nejmenší důvod usilovat o získání sídla v komunitním centru a stát se tak jakkoli závislá na politických změnách ve vedení Prahy 12. To by mohlo činnost Poloviny nebe naopak ohrozit, protože jejím hlavním smyslem je poskytovat v ČR ojedinělé sociální služby s asistivními technologiemi, o které je velký zájem mezi zdravotně postiženými a seniory.

Píšu-li v úvodu, že bych mohla být pyšná na důležitost, kterou mi útoky zářijových Novin Prahy 12 přisuzují, moji pýchu vzbuzuje ještě jeden aspekt věci – že nenávist vůči mně se v tomto čísle sešla s odporem vůči občanským aktivitám, jmenovitě pak vůči Spolku pro Komořany. Za mého starostování na radnici totiž redakce radničních novin s občanskými spolky naopak s chutí spolupracovala. Že jde někdo v obecním periodiku takto otevřeně proti zájmům občanů jen pár týdnů před volbami, svědčí o jediném – musí mít velmi vážné důvody. Tyto důvody přitom sotva mohou sledovat veřejný zájem.

PhDr. Daniela Rázková


© 2007 Modřanské noviny | iKon Wordpress Theme by Windows Vista Administration | Powered by Wordpress